中简科技“带病”过会疑团：被指专利侵权，涉嫌虚伪记实以及误导性陈说

摘要：尽管中简科技已经过会，带病但发审委团聚仍提出了“是中简专利否存在侵略他人专利权或者其余知识产权的天气，是科技否存在与中间技术、中间职员相关的疑团瓜葛或者潜在瓜葛”的讯问，要求保荐代表人剖析核查凭证、侵权历程，涉嫌并宣告清晰核查意见。虚伪

中原时报（www.chinatimes.net.cn）记者 张智 陈岩鹏 北京报道

3月26日，陈说证监会第十八届发审委2019年第9次团聚审核服从展现，带病中简科技股份有限公司（下称“中简科技”）首发获经由。中简专利

尽管中简科技已经过会，科技但发审委团聚仍提出了“是疑团否存在侵略他人专利权或者其余知识产权的天气，是侵权否存在与中间技术、中间职员相关的瓜葛或者潜在瓜葛”的讯问，要求保荐代表人剖析核查凭证、历程，并宣告清晰核查意见。

自2017年8月28日吐露更新后的招股份析书以来，在以前的600余天里，中简科技“带病”IPO的新闻不断爆出。

一位深耕碳纤维行业多年并清晰底细的人士向《中原时报》记者泄露，中简科技之后在产的湿法T700工艺的碳纤维产物涉嫌侵略北京化工大学的专利，在研的干湿法工艺碳纤维与中科院以及中复神鹰的中间技术权属存在严正争议。

“中简科技在招股份析书中对于中间技术及其权属争议的吐露接管‘翰墨游戏’妨碍含蓄，其行动涉嫌虚伪记实、误导性陈说以及严正遗漏。”该人士称。

被“包装”的中间技术产物

果真质料展现，中简科技是一家业余处置高功能碳纤维及相关产物研发、破费、销售以及技术效率的高新技术企业，当初破费的ZT7高功能碳纤维及碳纤维织物主要运用于航空规模，占其歇业支出比例逾越99%。

中简科技在招股份析书中提到其ZT7系列碳纤维产物时总是要加之“高于T700级”，以差距于T700级碳纤维。

“ZT7不断宣称高于T700，可是产物都是有目的的，专利呵护上是有一个数据适用规模，从强度目的、模量目的这两个最主要目的上看，ZT7均是在专利呵护规模内的，仅是翰墨上说高于T700是没实用的。”上述知情人士称。

尽管在招股份析书中中简科技一再夸张“高于T700级”，但招股份析书却吐露了“公司本次召募资金投资名目为1000吨/年国产T700级碳纤维扩建名目”。

在对于召募资金投资名目的剖析中，中简科技亦提到，“本次召募资金投资名目……仅仅是对于现有破费线的进一步降级，以及对于运行工位数目妨碍的削减。”上述知情人士称，抛开词语方面的“包装”，可能看出，这些表述都证明了ZT7着实便是T700级的碳纤维。

据清晰，作为中简科技中间技术之一的“用于高功能碳纤维制备的聚丙烯腈纺丝液的分解工艺”，并非公司自主研发，而是来自山西煤化所。

2008年2月起，中简科技与山西煤化所陆续签定了《干喷湿纺技术制备高功能碳纤维CCF-3名目相助协议书》《技术转让（技术怪异）条约》《专利权转让协议》。转让实现后，中简科技对于该技术享有自力、残缺的所有权。

中简科技在受让取患上的山西煤化所“干喷湿纺高功能CCF-3制备技术”根基上，经由9年自主研发以及技术立异，把握了先进的碳纤维制备中间技术。

一位钻研相关下场的专家见告记者，中简科技受让取患上的山西煤化所“干喷湿纺高功能 CCF-3 制备技术”相关的四项专利技术次若是对于高功能碳纤维制备的聚丙烯腈纺丝液的分解工艺，与干喷湿纺工艺无关。

不外，妨碍招股份析书签定日（2017年8月18日），中简科技正在妨碍干喷湿纺工艺开拓，正处于研发调试阶段，未组成破费能耐。

据北京化工大学教授徐樑华介绍，我国具备批量破费能耐的碳纤维企业，其根基纺丝工艺道路有两种，一种是干喷湿纺工艺（简称“干湿法工艺”），另一种是湿喷湿纺工艺（简称“湿法工艺”）。

“纺丝工艺是碳纤维破费的中间技术之一，”徐樑华夸张，“在一条破费线上不可能实现既接管湿法工艺又接管干湿法工艺。”

上述知情人士及那位不愿签字的专家均以为，中简科技当初主打产物ZT7所接管的纺丝工艺是湿法工艺。

另一项证据是，中简科技编号ZJ/QW-08-001-2011《碳纤维制备技术尺度》第6页4.5.1凝聚浴章节提到，“当纺丝原液展现喷丝板时，赶快将喷丝头浸入凝聚浴中，在凝聚浴中从喷丝头拉出凝胶丝束，用铰剪切断凝胶丝束的头端，用手牵引凝胶丝束，向导凝胶丝束经由离浴传动配置装备部署，组成聚丙烯腈初生纤维。定期检测凝聚浴二甲基亚砜浓度。”徐樑华亦见告本报记者，这是典型的湿法纺丝工艺特色。

侵略了谁的知识产权？

中简科技自称是国内首家同时具备湿法工艺以及干湿法工艺的企业。但其在招股份析书中规避清晰中间工艺的纺丝接管的为甚么种工艺。在这两种中间工艺上，中简科本领否具备残缺的知识产权概况取患了相关机构的授权？

《中原时报》记者一再试图经由招股书及其官网上的信息分割中简科技相关负责人，核实上述情景，但其公司电话不断无人接听，记者未能患上悉中简科技的湿法工艺源头。

中简科技招股份析书吐露中简科技具备的8项专利，15项适用新型专利，均无湿法制备碳纤维技术专利产权。而中简科技招股书1-1-140页，1中间技术情景剖析提到，把握了先进的碳纤维制备中间技术，招供PAN原丝湿纺凝聚成型并非中简科技的专利技术。

T700级碳纤维湿法纺丝工艺技术则尚有所属。果真质料展现，威海拓展纤维有限公司2006年以及北京化工大学配合担当国家863妄想“湿法纺丝制备CCF-3（高于T700级）型碳纤维工程化技术”开拓名目，拓展公司在北京化工大学的技术反对于下，已经组成拆穿困绕T300\T700\T800\T1000\M40J\M55J等系列产物，并全副已经恳求授权相关缔造专利，组成残缺碳纤维湿法成型自主知识产权系统，并均在拓展公司实现为了财富化破费。

“T700级湿法工艺咱们2002年启动研发，2006年研发乐成，跟光威复材一起相助之后咱们恳求了专利，2012年专利乐成恳求下来。”北京化工大学国家碳纤维工程技术钻研中间主任、碳纤维及复合质料钻研所短处徐樑华对于《中原时报》记者说。

在徐樑华向记者出具的专利证书上可能看到，这份专利号为ZL201210214497.8的证书，是“一种具备规整概况沟槽的高强度聚丙烯腈基碳纤维及其制备措施”的缔造专利。在中国专利魔难信息查问处可能查到，北京化工大学于2012年6月26日恳求专利，2014年1月22日宣告授权通告。

“咱们还以及北化配合搞了一个判断，当时判断论断便是初创了一种碳纤维的新种类，中国工程院院士杜善义、岳清瑞两位院士，尚有一些专家，配合退出了判断。”光威复材常务副总王文义见告《中原时报》记者。

吊诡的是，中简科技却自称2011年建成为了国内第一条残缺自主知识产权的T700级碳纤维工程化破费线。

在谈及是否将专利授权给除了光威复材之外的其余公司时，徐樑华一再重申“不”。

中简科技当初在产产物接管湿法T700工艺，在研产物则接管干湿法工艺。据记者清晰，中复神鹰是国内少数可能果真碳纤维制备技术知识产权的企业之一。质料展现，2017年中复神鹰碳纤维制备技术取患上国家科技后退一等奖，该技术接管的是干湿法制备工艺。

中简科技在研产物的干湿法工艺是否恳求过相关专利，与中复神鹰有何关连？中简科技招股份析书中并未展现相关信息。

责任编纂：徐芸茜 主编：陈岩鹏